Verni, vagy nem verni?

"A nyugalom hervatag közönye érthetetlen
szívremegésbe torkollik. " (I.C)

Végre itt a tavasz, a tüntetés előtt tehát a kertben fogok molyolgatni, szóval nincs időm cizellált megfogalmazásokra a főbúza legújabb szösszenetéről, ezért csak címszavakban:
1. Mióta világ a világ, tudja minden okosember, hogy a mai fiatalok hülyébbek és erkölcstelenebbek.
2. Nálunk otthon tekintélytisztelet volt, konkrétan engem rendszeresen meg is vertek. Én jó arc vagyok, ergo ahhoz, hogy jó arc legyen, jól meg kell verni a gyereket.
3. Nincs olyan, hogy ebben is, abban is van igazság, hogy a különböző felfogások csak együtt adhatnak valamiféle választ a kérdésekre. Csak egy igazság van, és csak A VÁLASZ. Ergo, mint fent.
4. A felvilágosodás fertője, és az abból kicsökevényesedő alja liberalizmus a buzi demokráciával mág Bob Geldofnál is sokkal károsabb az emberiségre. Ezt röviden megindoklom tényekkel, mer' jó kedvem van a napsütéstől:
A demokraták korruptak. A liberálisok árvaházba adják a gyerekeiket. Bob Geldofnak ratyi a zenéje.

Szabadság, egyenlőség, testvériség? Hányok!

Cigaretta felvilágosodás és mocskos liberálisok

Azzal szeretném kezdeni, hogy a valóság megértésének a legkiválóbb módja, ha a különféle jelenségeket megvizsgáljuk, átdesztilláljuk a hagyomány szűrőjén majd értékalapú ítéletet alkotunk. Vegyük a dohányzást mint cselekvést. Elsőként hántsuk le a megszakadt organikus fejlődés következtében rárakódott mocskot és az ún. liberális tévtanokat. Például, azt, hogy a fenébe lehet egy cigarettamárkát Kossuthnak vagy Munkásnak nevezni? Kossuth egy protokommunista felforgató volt, aki elsőként próbálta eltörölni az organikusan kialakult ezer éves magyar hagyományt és kultúrát. Szerencsére aztán az orosz beavatkozás helyretette a dolgokat, nem úgy mint száz évvel később, amikor az oroszok nem avatkoztak be... illetve beavatkoztak, de akkor meg pont nem kellett volna. Na de félre az oroszokkal. Vegyük inkább a munkásokat. Ez még Kossuthnál is érdekesebb elvégre ugye kik dohányoztak?

- egyrészről ugye az urak (itt van például Déry Frigyes, aki a magyar kultúra nagy támogatója volt és múzeumot alapított, és milyen kép fogadja a múzeumbe belépőket? A kutúratámogató nagypolgár dohányzik.)

- másrészről a konzervatív parasztság, és a pásztorok

- harmadrészt meg a valódi katolikusok

De látott már valaki a természetes gyökereitől megfosztott és a kádárista panelsivatagba kénszerített prolit dohányozni? Ugye, hogy nem.

Ezzel az első pontot bizonyítottuk is, hogy a dohányzás konzervatív szokás a dohányzásellenesek pedig szükség szerint liberálbolsevikok.

De nézzük a második pontot, hogy mely országokban lépnek fel a dohányzás ellen. Jól körülhatárolható csoportról beszélhetünk itt ennek a kérdésnek a kapcsán. A francia forradalom zsákutcájában vergődő kulturáját vesztett multikulti nyugati országokban. Vagyis lényegében a dohányzás ellenes hadjárat nem több, mint a pozícióit vesztő liberalizmus kétségbeesett ellentámadási kísérlete. Gondoljuk meg, hogy milyen célokat szoktak felvállalni a modernek. Az erkölcsi kiüresítés részeként propagálják a buziságot és a drogokat. Az előbbivel a céljuk az utolsó organikus közösségként létező családot támadják, a másodikkal meg a éppen a dohányzást igyekeznek lealacsonyítani mintegy párhuzamot vonva az újonan terjedő veszedelmes tudatmódosító szerek és a mély kulturális beágyazottsággal bíró dohányzás között.

Harmadrészről a konzervatívok régi ellensége az ún. tudomány is felütötte ocsmány fejét a dohányzás kapcsán. Vegyünk két tárgyat az egyik legyen egy ötven éves fel nem robbant tüzérségi gránát a másik meg egy doboz cigaretta. Melyiket érezzük a józan eszünk alapján veszélyesebbnek? Budapestet a kommunisták teleszemetelték fel nem robbant tüzérségi gránáttal, ellenben a liberálisok sikítoznak-e ezen veszély kapcsán? Természetesen nem, hanem a Monarchia korát a jelennel egyfajta hídként összekapcsoló dohányzást állítják a fókuszba. Merthogy veszélyes és betegséget okoz. Egyrészről egy felelősségteljes ember, aki képes önálló döntést hozni azt milyen alapon korlátozza a liberális véleményterror. Másrészről, aki meg felelőtlen az meg jobb ha minél hamarabb megdöglik, mert úgyis csak élősködne az államon. De hogy visszatérjek az állítólagos veszélyességre. Hát nem az, egy csomó ember nem a dohányzásba hal bele, másrészről meg a nemdohányzók talán örökké élnek? Nem a liberálisok nem tudnak örök életet adni, azt csak a hagyományok követése garantálja.

Elemzés

Mekkorát csodálkoztam a múlt héten, mikor egyik este bekapcsoltam a tévét! Üvöltöző iszlámosok rohangásztak fel-alá valami tankok között, a háttérben füstoszlopok. Jémár, mondtam magamnak.
Hova verik magukat ezek a surmók, maguk értik ezt? Nyilván nem, majd pont maguk értenék, hehe.
Na mindegy, rászántam egy kis időt, hogy ne legyünk sötétségben.
Először is mindenki üsse be a keresőbe az alábbi szavakat: exegézis, Korán (nagy kával, ez fontos!) saría, umma, handzsár.
Megvan?
Látjuk akkor most már, hogy a Korán nem a Biblia. Az arabok nem európaiak, a kalifa nem király, a handzsár nem húsklopfoló.
Ezek egyszerűen mások. Az arcuk is.
Sopolya Géza egyszer megírta a naplójában, mennyire elképedt Alsószomoládon jártában, amikor szembesült azzal, hogy disznóvágáskor sívítozik az ártány.
Miért? tette fel magának a kérdést Sopolya Géza 1824-ben. A disznó nem ember. Mi vesztenivalója van egy disznónak? Miért vagyunk a világban? Feltétlenül olvassák el Sopolya Géza naplóját!
Elkalandoztam, elnézést, vissza a fősodorba.
Az arabok primitív népek, akiknek fingjuk nincs a felvilágosodásról (ami mellesleg a fertő volt maga, mint egy korábbi írásomban kifejtettem).
Az araboknak az a baja, hogy megöregedtek a vezetőik. Egyszerűen már nem áll fel a farkuk. Hiába próbálkozik Kadhafi az idétlen női gárdájával, ez a LÉNYEGEN már nem változtat, hehe.
Nem demokrácia kell ezeknek, hanem egy fiatal bika, aki nyílt színen arab szüzeket hág meg (legyenek azok lányok vagy fiúk, nekik mindegy).
Ezzel nem is lenne baj. A baj az, és most nagyon figyeljenek, mert olyat mondok, amit eddig még senki nem mondott, nem tudott, valami egészen meglepőt: menekültek lesznek!
Ezek a büdösek ide fognak jönni mihozzánk, és fel fognak robbantani bennünket!
Az a pöcs Bob Geldof meg segélykoncerteket szervez nekik, hogy rohadna meg.
Három igazán komoly veszélyforrás van ma a világban: a haladás, a nők munkába állása, és Bob Geldof.
Én szóltam.